[轉載/Youtube] 「我以為只係技不如人……」16歲富家子Peter（化名）上周在旺角街頭遇到有人擺象棋殘局，自命棋藝不差的他受「途人」鼓勵一試身手，更在對手激將法下豪賭。豈料Peter蹲下不夠5分鐘、行了10多步棋即連輸3局，賠上6,000元現金及一隻價值4萬元的勞力士錶。他得悉受騙後即往警署報案，但警員卻「提醒」他可能被控街頭聚賭，Peter無可奈何放棄追究。
這類象棋殘局騙案在內地已盛行多時，多個省市的公安均曾搗破有關集團。本報記者經過半年追查發現，最少3批來自內地的殘局騙徒，近期頻頻在旺角一帶搵食，每次均滿載而歸。
高聲爭論為引人入局
「黑棋冇可能唔贏！」上周二，Peter與友人行經旺角道行人天橋，聽到有人高聲爭論，好奇走近，發現有人在玩殘局，當中包括「檔主」及3名男子。當時騙徒A聲稱殘局中紅棋必勝無疑，其他人則說黑棋贏梗。此時A向檔主邀戰對賭一千元，但檔主說只願賭20元。
今年讀中五，玩象棋超過10年、更曾參加過公開賽的Peter看過殘局後加入議論，此時A突然說：「哥哥仔，你話黑棋贏？點贏啊？如果你贏到我，阿叔畀一千蚊你哋飲茶又點話！」此時A突然走開打電話，兩「塘邊鶴」及檔主即游說Peter與A對弈，又教路：「咁行咪贏梗囉！」A未幾折返，說要「賭夠兩千」。 Peter在旁人慫恿下掏出2,000元，雙方賭款交檔主保管。對弈開始，Peter行不出5步即告「冇棋」。贏錢的A此時又走開講手機，在場3人再向 Peter教路：「咁行咪贏梗囉！」A返回後再邀Peter一戰，但建議加碼至4,000元，Peter為求反勝一口答應，結果和上一局一樣，行了幾步便敗陣，A收錢後即急步離去。
正當Peter對敗陣大惑不解、望着棋盤發呆時，「塘邊鶴B」又邀Peter再賭一局，賭注2萬元，更拿出兩大叠鈔票。Peter說錢已輸光，此時C及檔主說：「你隻錶都值啦」，建議他用手錶作抵押。心急翻本的Peter真的脫下手中價值4萬元的勞力士手錶再戰。在檔主及C熱心地伸手「教路」下，Peter再被「將」死。 B隨即取走鈔票及Peter的手錶離去，檔主亦極速收拾棋子與C離開。
事後當Peter從記者口中得悉懷疑遇上騙局時，仍半信半疑說：「真係輸咗喎！」記者告訴他曾目擊有騙徒以同一手法犯案，Peter始如夢初醒，立即與友人到旺角警署報案，無奈卻因害怕被控非法聚賭而放棄追究。
得手後即分錢返內地
去年6月起，本報記者已多次在旺角街頭目擊同類的殘局騙案。騙徒每次都是3至4人一夥，全操帶鄉音廣東話。記者曾分別跟蹤兩個行騙集團，其中一批在行騙得手後即返回旺角通菜街一間廉價賓館， 另一批則在得手後到港鐵旺角東站月台分錢，隨即乘列車經落馬洲口岸返回內地。
執業大律師陸偉雄質疑有關警員可能是「唔想做」或「唔識嘢」。陸解釋，警方應向事主解釋，可錄取一份「無損權益口供」（Non-prejudicial statement）。此口供與一般被捕者所錄取的警誡證供不同，只能用以指證其他人，而不能用以指控落口供者，此舉可鼓勵錄口供者暢所欲言。不過，錄取無損權益口供後不代表一定不會被起訴，要視乎口供的重要性等因素而定。
YouTubeHK 精選影片 www.youtubehkvideo.com [主頁] [最新影片]
0 comments:
Post a Comment